GRANFELL TOWER – SI SCAVA TRA LE MACERIE, SECONDO LE AUTORITÀ SONO ‘PIÙ DI 70 I DISPERSI’. INTANTO MONTANO LE POLEMICHE. IL DAILY MAIL: ‘CON 5MILA STERLINE LA TRAGEDIA ERA EVITARE’, IL RIVESTIMENTO USATO NON ERA IGNIFUGO

“Spero che non sia a tre cifre, ma non posso essere precisa sui numeri”, ha comunicato oggi il capo della Metropolitan Police Stuart Cundy: all’interno di ciò che rimane della Grenfell Tower prosegue l’impietoso recupero dei corpi (o di quanto resta), della vittime del terribile rogo. Al momento le autorità hanno comunicato che  sono ben oltre 70 le persone di cui non si hanno più notizie. E purtroppo, “non tutte le vittimein ogni casopotranno essere identificate, ha spiegato ancora Cundy. Riguardo poi le 24 le persone ancora ricoverate in ospedale, di queste 12 sono in condizioni gravissime, ha riferito il servizio sanitario britannico. In mattinata anche  laregina Elisabetta II, accompagnata dal principe William, si recata nella zona della Grenfell Towerper incontrare le persone rimaste coinvolte nell’incendio. Poi i reali si sono recato in visita presso il centro di assistenza ricavato all’interno del Westway Sports Centre, per ringraziare i volontari e i vigili del fuoco che si sono distinti nei soccorsi e per l’assistenza assicurata nell’immane tragedia. Intanto, premesso che le cause certe dell’incendio sono ancora tute da appurare (anche se al momento l’inizio dell’incendio partito da un frigorifero al IV piano è la più seguita), stamane è girata la voce secondo cui – anche qui tutto da verificare – sarebbero bastate sole 5.000 sterline – intorno ai 6mila euro – per far sì che la tregedia non avesse avuto luogo. in più e forse la tragedia alla Grenfell Tower si sarebbe potuta evitare. Cifra che sarebbe bastata per intervenire sulrivestimento esterno del grattacielo, sostituito di recente e che, a detta degli esperti, non sarebbe stato sufficientemente ignifugo. Il grattacielo era infatti rivestito dapannelli con un nucleo in plastica considerati pericolosi e infiammabili, un sistema di rivestimento classificato come’infiammabile’ in Germania e vietato negli Stati Uniti. Secondo il ‘Daily Mail’, che se ne è occupato: “Questa copertura, sarebbe costata 22 sterline per metro quadro, con unrisparmio di sole 2 sterlinerispetto al rivestimento resistente alle fiamme”. E, a tal proposito, il tabloid spiega che, con 5.000 sterline in più si sarebbe potuti ricorrere ad un rivestimento adeguato.

M.