ARDEA, FANCO DENUNCIA E ATTACCA: IL CONSIGLIERE MONTESI INTERROGATO

    “Denuncia con richiesta di imputare direttamente ai responsabili l’ingente danno alle casse comunali di Ardea causato dalla mancata realizzazione di opere e servizi relazionati dal Consigliere comunale Alberto Montesi nella Deliberazione di Consiglio comunale n°36 del 13/08/2012.” Così parla il consigliere di maggioranza Luca Fanco, tramite un comunicato stampa che vuole ottenere risposte dal consigliere dell’UDC in merito alle dichiarazioni da lui rilasciate nell’ultima riunione della massima assise: “ Buona sera, faccio subito. Questa è una convenzione che viene da tanto tempo, che è stata studiata, vista e rivista per un passaggio di una abitazione, questa abitazione non ha uscita quindi chiede al Comune un passaggio di 10 metri quadri, in compensazione fa una strada di 130 metri lineari larga 8 metri, ci da un’area attrezzata a verde, ci da un parcheggio spianato ed in più ci fa avere in convenzione un terreno di circa un ettaro, quasi un ettaro livellato, spianato per cinquanta euro all’anno, con la possibilità, si trova in via Firenze, quindi con la possibilità domani di spostare il mercato che sta su via Firenze in un adiacente lotto libero che può essere utilizzato anche col parcheggio durante la settimana.”

    Queste le parole che non hanno convinto Fanco, il quale chiede di capire “il motivo per il quale non si sono realizzate le opere e servizi per la collettività, il motivo per cui il Consigliere comunale Alberto Montesi si è interessato particolarmente all’esito favorevole della pratica, addirittura relazionando lui in Consiglio comunale e non il Proponente della Delibera – Se tra il Consigliere comunale Geometra Alberto Montesi (che esercita anche la professione di Tecnico) e la Società ci sono stati e ci sono rapporti di scambio di lavoro anche con importi considerevoli coinvolgendo il Comune di Ardea – Perché il Consigliere Alberto Montesi ha dichiarato che un villino non ha un passaggio? –  Il progetto del Tecnico (chi è?) aveva previsto una casa senza uscita? –  Il Dirigente  dell’Ufficio tecnico comunale ha rilasciato una Concessione Edilizia illegittima perché  ad una abitazione priva di uscita su strada? –  Il Dirigente dell’Ufficio tecnico comunale doveva immediatamente revocare in autotutela la Concessione una volta accortosi dell’errore? –  Il Dirigente dell’Area Lavori Pubblici che ha espresso parere favorevole nella Deliberazione in questione è lo stesso Dirigente che ha rilasciato la Concessione Edilizia?”

    Alessandro Introcaso